…меня несколько раз спрашивали, пользуюсь ли я приложением untappd для хранения пивных обзоров. Скажу сразу, что аккаунт я там как-то давно заводил, но пользоваться им отказываюсь.

Сейчас объясню, почему.

Не хочу показаться негативным, но рассказываю так, как есть.

Во-первых, насколько я заметил, подавляющее большинство юзеров этого приложения банально не разбирается в пиве.

Если какой-либо юзер пробовал сотню-другую различных образцов, у него появляется иллюзия, что в пиве он таки разбирается и имеет некий авторитет.

Приложение, само по себе, поддерживает эту практику, раздавая различного рода значки и медали в виде наград.

Когда люди на полном серьёзе начинают утверждать, что синий Chimay лучше, чем жёлтый, то вопросов больше не возникает.

Во-вторых, обзоры в духе «слишком кислое» или «слишком горькое» или «не понравилось» я в принципе обзорами не считаю. Это некие личные записи, которые интересны либо тебе самому, либо твоим близким друзьям.

В-третьих, я не считаю, что массовость и успешность рейтинга каким-то образом определяет качество и значимость какого-либо явления в обществе, и речь в этот раз не только о пиве.

В подтверждение предлагаю обратить внимание на следующие обзоры, оценки которых мне кажутся банально нелепыми:

Saison Dupont — рейтинг 3.72. Для тех, кто не в курсе, это пиво по-факту является легендарным, и мы как-то прошлись по этой теме в статье спасение сорта сайзон.

Ещё два примера с рейтингом в 3.72: St.Bernardus 8 и Orval.

Эти три экземпляра, по своей сути, являются некой убер-квинтэссенцией в развитии напитка под названием «пиво» в планетарном, не побоюсь этого слова, масштабе. И теперь сравните их с невнятными «имперскими» поделками от безграмотных пивоваров, рейтинг которых зашкаливает.

В общем, надеюсь, что ход моих мыслей понятен.

Многие рейтинги грешат различными рода перекосами в ту или иную сторону. Это так, и я это не отрицаю, но Untappd, на мой взгляд, переходит в этом плане все границы.

Пейте пиво и будьте здоровы. beercop.